Sin considerarme un experto, y buscando la mayor objetividad, estas son mis tres razones:
1. Wi-Fi en netbooks
El talón de Aquiles de Ubuntu es la detección del Wi-Fi de las netbooks. El 10.4 "Lucid Lynx" no captó ninguna señal inalámbrica por sí mismo, ni hablar de conectarse automáticamente. Según los foros, para poder levantar la red, hay que usar la terminal en muchos casos ...Eso no es nada AMIGABLE para el usuario novato. Mandriva capta las redes y habilita el Wi-Fi con solo escoger la red y pedirle que se conecte.
2. El peso de la distribución
Mi hermano me dijo que había leído una vez que, en máquinas donde hasta Windows XP corre, Ubuntu se arrastra. Resultó ser un comentario totalmente cierto cuando probé Ubuntu en mi Asus EeePC 900. Con su modesta configuración de 1GB RAM y 20GB de disco duro, la computadora NUNCA ARRANCÓ la distro más popular. Windows XP corría a duras penas. Mandriva corre sin problemas.
Baso mi tercera razón en mucha lectura en foros, blogs y páginas Web. Esto no es odio; son hechos que he recopilado.
3. La filosofía ambivalente de Canonical
Algunos ufanos usuarios de Ubuntu pasan en los foros de otras distribuciones flameando ("Mi distro es más fácil de usar", "mi distro es la más usada", "mi distro reconoce todo", "Ubuntu es el mejor Linux") sin realmente enterarse de que los Live CDs NO los inventó Ubuntu, ni los Live Pendrives, ni que las "innovaciones" que tanto proclaman los ubunteros no pertenecen a Ubuntu, sino que son parte del software libre. Canonical, la empresa detrás de Ubuntu, no muestra ningún interés en educar a sus usuarios al respecto. Como decía Stallman, "Ubuntu es fácil de usar porque Gnome es fácil de usar". Gnome, el entorno gráfico de Ubuntu, NO lo desarrolla Canonical, solo lo toma y ya. Otras empresas que usan software libre INVIERTEN para ayudar a los desarrolladores. ¿Y Canonical? Para tener la distribución más popular, la contribución de esta empresa al software libre es raquítica: Ubuntu aporta apenas un 1%. ¿No debería Canonical ser más consecuente y apoyar a los desarrolladores cuyo trabajo incorpora en Ubuntu, como Gnome? Después de todo, Shuttleworth es millonario y hasta fue a la luna como turista.
Además, Canonical, a diferencia de Mandriva S.A., NO DECLARA SUS GANANCIAS porque sus cuarteles se encuentran en la Isla de Man, un reconocido paraíso fiscal. Por esta misma razón, esta distro que se hace llamar "Libre" incorpora drivers privativos sin notificar a los usuarios y sin sufrir la injusta cacería de brujas por parte de las leyes de propiedad intelectual. Por eso reconoce más periféricos y "es más fácil de usar".
Y no olvidemos los tratos con Microsoft; al remover a Google como buscador por defecto e incorporar a Yahoo, las ganancias de la publicidad iban a dar a Microsoft... ¡Cuántos ubunteros anti-Microsoft se pavoneaban de su distro, mientras ésta, sin que ellos supieran, redirigía el dinero de la publicidad a Redmond, para que Ballmer pudiera invertir en atacar a las otras distribuciones Linux!
Por esto, digan lo que digan, yo NO recomiendo Ubuntu a aquellos que quieran abandonar Windows.
Muy cierto. Además, parece que tienen una tendencia a reemplazar aplicaciones de software libre con software propietario. Algo así había leído sobre Ubuntu y la aplicación libre Gimp.
ResponderEliminara demas no es original , no ve que su ubuntu ligth que es un escritorio oem , que aranca en supuestos 7 segundos es una copia de mandriva instan one la cual es mucho mas antigua , no se porque no se dan cuenta de esa copia
ResponderEliminarYo creo que el problema no es inspirarse en lo que hacen los demás, sino más bien dejar que la gente ande por ahí creyendo que esas son ideas que Ubuntu generó por primera vez y que es Ubuntu quien las desarrolla. Es desleal para con los que trabajan con el software libre. ¿No fue eso lo que hizo Bill Gates cuando se aprovechò de las ideas de Apple y presentó Windows al mundo como su "idea original"?
ResponderEliminarsi tienes razon mandriva debe dejar muy claro ante todo el mundo cuales herramientas ella creo ,, y por que son buenas se la copian por ejemplo ya le copiaron el centro de control de mandriva(un usuario se lo copio a mandriva http://taringa.net/posts/linux/5626606/Ubuntu-Control-Center-0_2-%E2%80%93-UCC.html , significa que mandriva lo esta siendo bien pero no lo da a conoser
ResponderEliminarQuirós, D
ResponderEliminarI have to admit that Mandriva is an excellent Linux distribution, so I cannot say anything against it. However, I cannot accept all the criticisms against Ubuntu because many of them do not match with my own experience and many other Ubuntu users' experience. First, the WIFI connection is not as problematic as many people described it; I installed Ubuntu Lucid Lynx 10.04 in my Netbook Acer one D250 ,and it immediately recognized the wireless connection. Was it luck? Another criticism is that Ubuntu cannot run smoothly in old computers. Nevertheless, my neighbor, Ulices, installed Ubuntu 8.04 in his Pentium III computer with 256 MB of RAM, and Ubuntu ran smoothly in it. The last criticism against Ubuntu that I do not share is that the philosophy of the company that gives support to Ubuntu, Canonical, is ambivalent because its contribution to the free software is insignificant compare to other companies. In fact, the contribution of canonical to the free software is modest compared to other companies, but its contribution is significant taking into account the age, size, and number of employees of the company. Ubuntu can have some problems, but it still is an excellent distribution just as Mandriva.
Hehe! A Pentium III is not old, kiddo. Consider old a Pentium II and whatever goes below. Of course, older versions of Ubuntu will run well on a Pentium III, but why didn't your friend install Lucid Lynx on it? A Pentium III will run Windows 95 smoothly, but will die trying to run Vista! Still, there are current Linux distros that will do just as fine on a dinosaur as on the Batcomputer. Unfortunately, Ubuntu is not one of them. No offense intended.
ResponderEliminarQuiros, D:
ResponderEliminarMaybe your WI-FI was enabled because of the propietary driver situation I described. Were you aware that it might be the result of Microsoft patented technologies that Canonical uses because the company is outside Microsoft patent claims reach? Now, about Canonical's "modest" contribution: if Canonical even shipped free Ubuntu CDs on demand (losing money, of course, but the bill being footed by Shuttlesworth himself), they could have used that money to help Free Software projects and let users download Ubuntu, as all other distros do. How can you reconcile all that with Free Software ideology?
Now, as I have said, I might not like Canonical, but congratulations on your migration. Use your Lynx with pride like I enjoy my French star!
Muy bueno el artículo.
ResponderEliminarAsí como en tu punto 3 dices las cuestiones de Canonical/Microsoft, es que tampoco hay que olvidar que la misma Canonical se dedica a combatir y atacar a otras distros por mano propia.
En este sentido es genial el comentario de Adam Williamson (de Mandriva por cierto) mostrado cómo Canonical es la Microsoft de las distros al competir deslealmente para aniquilar económicamente a las demás. Igualmente nunca ha ocultado su afán de que las distros se unan o mueran en el camino (porque supuesto está implícito que se unan a Ubuntu "por ser la más popular") porque según él la variedad es mala y son un obstáculo para "ganarle" a Microsoft (dicho parafraseando, quieren sustituir un monopolio con su monopolio, primero claro haciendo un monopolio dentro del mismo Linux).
¿Y recordamos cuando había tensión en Suse por el trato que estaban haciendo Novel y MS y el Shutllerwork fue a meter cizañas y añadir intrigas para conseguir a desarrolladores de Suse que le trabajaran? Afortunadamente falló.
Ah y ahora con la Ubuntu Store donde abren la puerta para que se puedan comprar/instalar aplicaciones privativas. Lo peor es que esto tiene el beneplácito de muchos ubunteros.